Sudac američkog Vrhovnog suda Clarence Thomas rekao je jučer, nakon presude kojom je ukinuto ustavno „pravo“ na abortus, kako bi trebalo preispitati ranije odluke u kojima se utvrđuju ustavna prava na kontracepciju i istospolne veze kroz kontroverznu pravnu teoriju.
Thomas – koji je svojedobno rekao da je “odlučno i bez isprike katolik” – zauzeo je stav većine u predmetu Dobbs protiv Jackson Women’s Health Organization, čime je poništena odluka iz 1973. u predmetu Roe protiv Wadea, koja je kodificirala pravo na pobačaj u saveznom zakonu.
Ista pravna teorija koja je podupirala pravo na pobačaj u Roeu također je korištena u nekolicini drugih slučajeva kako bi se opravdala prava otkrivena putem “materijalno valjanog postupka”.
Thomas smatra da treba preispitati sve materijalne sudske presedane ovog Suda, uključujući Griswolda, Lawrencea i Obergefella. “Dužni smo ‘ispraviti pogrješku’ ustanovljenu u tim presedanima”, nastavio je.
“Nakon poništavanja ovih očito pogrješnih odluka, ostaje pitanje jamče li druge ustavne odredbe bezbrojna prava koja su proizveli naši materijalnopravni predmeti”, piše The Daily Wire.
