Na Vrhovnom sudu SAD-a 13. siječnja 2026. održana je rasprava u predmetu Little protiv Hecoxa, koji se odnosi na pitanje mogu li muškarci koji se smatraju ženama sudjelovati u ženskim športskim natjecanjima i obrnuto. Odvjetnica koja je zastupala tzv. „rodno“ stajalište tvrdila je da je riječ o diskriminaciji na temelju spola. No kada ju je sudac upitao što za nju uopće znači pojam muškarca i žene, odgovor nije uslijedio.
„Ako netko još nije bio uvjeren da je naša zemlja izgubila kolektivni razum, neka razmisli o činjenici da je danas na Vrhovnom sudu sudac Alito zatražio od odvjetnice ACLU-a da definira muškarca i ženu. Njezin odgovor bio je: ‘Nemamo definiciju za sud’“, napisao je dr. Eithan Haim na platformi X. „Možda zvuči nevjerojatno, ali mogu potvrditi da je to istina. Razmjeri apsurda ove situacije teško su pojmljivi“, dodao je.
Riječ je o slučaju Little protiv Hecoxa, koji se odnosi na tzv. transrodne športaše. Savezna država Idaho, kao i još 26 američkih saveznih država, ne dopušta muškarcima koji se smatraju ženama sudjelovanje u ženskim športskim disciplinama, niti obrnuto. Lindsay Hecox, muškarac koji se identificira kao žena, takvu je odluku proglasio „diskriminacijom na temelju spola“ te je 2020. godine podnio tužbu protiv guvernera Idaha Brada Littlea. Otuda i raniji naziv postupka – Hecox protiv Littlea.
Sud prve instance privremeno je blokirao primjenu zakona i Hecoxu omogućio nastup u ženskim športskim ekipama na sveučilištu u Boiseu, gdje je studirao. Žalbeni sud je 2023. najprije vratio predmet na ponovno razmatranje, no na kraju je potvrdio suspenziju zakona. Predmet je potom dospio pred Vrhovni sud SAD-a, ovoga puta pod nazivom Little protiv Hecoxa, budući da je sada savezna država Idaho nastupala kao tužitelj. Rasprava je održana 13. siječnja 2026.
Tijekom iznošenja argumenata obiju strana sudac Samuel Alito zatražio je od Kathleen Hartnett, odvjetnice Lindsayja Hecoxa, da iznese svoju definiciju spola. „U kontekstu jednake pravne zaštite, što znači biti dječak, djevojčica, muškarac ili žena?“, upitao je sudac.
Odvjetnica na to nije imala jasan odgovor. „Ispričavam se, mislim da možda pogrješno razumijem pitanje. Smatram da bismo, u slučaju određenog zakona, politike ili propisa, morali znati kako je zakonodavac razumio taj pojam kako bismo utvrdili je li netko bio isključen“, odgovorila je Hartnett. „Nemamo definiciju za sud“, dodatno je pojasnila.
Sudac Alito pritom nije skrivao skepsu. „Kako sud može utvrditi je li došlo do diskriminacije na temelju spola ako ne zna što spol uopće znači?“, uzvratio je.
Ideja uključivanja muškaraca koji se smatraju ženama u ženske športske discipline mnogima se čini krajnje problematičnom. Muškarci, naime, imaju prirodnu fizičku prednost u odnosu na žene, zbog čega miješanje spolova u natjecanjima predstavlja očitu nepravdu prema športašicama.
Rodni aktivisti često se pozivaju na farmakološko smanjenje razine testosterona kod muškaraca koji „mijenjaju“ spol. Međutim, kako je još 2019. objavio medicinski časopis Journal of Medical Ethics, snižavanje razine testosterona ne mijenja strukturu kostiju, kapacitet pluća ni veličinu srca, dok se mišićna masa i snaga mogu zadržati i do 20 tjedana nakon početka hormonske terapije.
