Švicarska biskupska konferencija (SBK) u utorak je objavila da se snažno protivi mjerama konverzije kojima je cilj uskladiti nečiju seksualnu orijentaciju ili „rodni identitet” s biološkim spolom koji je osobi dan rođenjem.
Švicarski biskupi izdali su priopćenje u znak potpore zabrani takvih mjera za djecu i mlade odrasle osobe, koju je predložio švicarski parlament. Kako se navodi u prijedlogu zakona, mjere konverzije – poznate i kao takozvana „terapija konverzije” ili „izlječenje homoseksualnosti” – imaju za cilj „preusmjeriti” sodomitsku sklonost osobe prema heteroseksualnosti ili promijeniti rodni identitet pogođenih osoba.
„SBK snažno odbacuje mjere konverzije”, poručili su biskupi u priopćenju objavljenom u utorak. „One nisu spojive s pastoralnim poslanjem koje se temelji na prihvaćanju, istinoljubivosti i zaštiti osobe. U religijskom kontekstu takve prakse mogu postati oblik duhovnog zlostavljanja kada se osobe posramljuje, zastrašuje ili njima manipulira u ime Boga.”
„Prakse kojima je cilj promijeniti ili potisnuti seksualnu orijentaciju, rodni identitet ili rodno izražavanje protuslove dostojanstvu osobe kao slike Božje te mogu uzrokovati ozbiljnu štetu”, navodi SBK.
Takvim izjavama švicarski biskupi sugeriraju da sodomitska orijentacija i „transrodni” identiteti nisu intrinzično neuredni, nego čak i pozitivni, što je u suprotnosti s katoličkim naukom koji sodomitsku sklonost definira kao „objektivno neurednu”.
Katekizam Katoličke crkve navodi: „Oslanjajući se na Sveto pismo, koje sodomitske čine prikazuje kao tešku izopačenost, predaja je uvijek naučavala da su ‘sodomitski čini intrinzično neuredni’’.” Također, uvjerenje ili predstavljanje sebe kao pripadnika suprotnoga spola dugo se smatralo psihičkim poremećajem ili oblikom fetišizma.
Izjava švicarskih biskupa može se tumačiti čak i kao sugestija da su sodomitska orijentacija i zbunjeni „rodni identiteti” poželjniji od prirodne spolne orijentacije i identiteta. Kada bi sodomitstvo i heteroseksualnost bile tek moralno jednake ili neutralne alternative, ne bi postojao razlog za protivljenje nečijoj slobodnoj odluci da izabere jednu od tih mogućnosti.
Nadalje, i sodomitske veze i transrodne intervencije uključuju određeni oblik fizičkog nasilja, primjerice kirurško sakaćenje. S druge strane, terapija konverzije – osim što je dobrovoljna – uglavnom se sastoji od savjetovanja usmjerenog na prevladavanje neželjenih sodomitskih osjećaja ili prihvaćanje vlastitoga biološkog spola. Učinkovitost takvih pristupa potvrđuju i istraživanja i svjedočanstva osoba koje tvrde da su im pomogli.
Švicarski biskupi tako upadaju u logičku nedosljednost, ali i otvoreno proturječe katoličkom nauku. Sam prijedlog zakona izričito dopušta „medicinski indicirane mjere promjene spola”, čime pokazuje dvostruke kriterije u korist zahvata koji se protive prirodnom spolu osobe.
Ako zakon bude usvojen, maloljetnicima i mladim odraslim osobama bit će zabranjene „sve mjere usmjerene na promjenu (‘promjenu polariteta’) ili potiskivanje seksualne orijentacije, rodnog identiteta ili rodnog izražavanja (SOGIE).”
Kao obrazloženje za zabranu terapije konverzije za maloljetnike, švicarski parlament navodi da ona sodomitstvo i transrodnost promatra kao „bolesti” te da „dokazano može dovesti do velike patnje, psiholoških oštećenja pa čak i suicidalnosti”, bez ikakve terapeutske koristi.
Protivnici „konverzivne” ili „reparativne” terapije često potiču otpor prema toj praksi pozivajući se na rubne i odavno napuštene metode poput elektrošokova i drugih fizički štetnih zahvata, koji se danas više ne primjenjuju.
Istodobno, osobe s sodomitskim sklonostima i rodnom disforijom imaju znatno višu početnu razinu psiholoških problema, uključujući depresiju i anksioznost, što može utjecati na procjenu učinaka bilo koje terapije kojoj su podvrgnute.
Malta, Njemačka, Francuska i Grčka već imaju nacionalne zabrane terapije konverzije, dok se slični zakoni pripremaju u Belgiji, Irskoj, Nizozemskoj, Poljskoj, Portugalu i Španjolskoj.
U Sjedinjenim Američkim Državama više od 20 saveznih država donijelo je zabrane terapije konverzije, no presuda Vrhovnog suda iz ožujka 2026. u predmetu Chiles protiv Salazara osporila je zabranu u Coloradu zbog kršenja prava iz Prvog amandmana. Ta bi odluka mogla utjecati i na provedbu zabrana u drugim saveznim državama.
