Mjesecima su ankete pokazivale da demokrate čekaju teška vremena na izborima za Kongres koji će se održati ove jeseni, ali lobiji koji se bave pobačajem uložit će značajna sredstva u izbore zbog odbacivanje pravne presude u slučaju Roe protiv Wadea.
Prošlog tjedna je organizacija Planned Parenthood najavila da planira potrošiti nevjerojatnih pedeset milijuna dolara za pomoć pri izboru političara koji se zalažu za pobačaj, počevši s reklamnim kampanjama u Arizoni, Georgiji, Michiganu, Minnesoti, Nevadi, New Hampshireu, Sjevernoj Karolini, Pennsylvaniji i Wisconsinu. Stanovnici tih država mogu očekivati širenja straha jer izvršna direktorica Planned Parenthooda Jenny Lawson smatra kako će „zdravstveni djelatnici i trudne žene završiti u zatvoru, te će se dogoditi ugroza zdravlja i života trudnih žena diljem zemlje“.
Pokušaj poticanja izlaznosti birača je jedan od glavnih poteza sadašnjeg naraštaja političkih stratega, a podaci iz anketa na to mogu ukazati. Centar za istraživanja Pew je u utorak objavio rezultate ankete prema kojima pedeset šest posto glasača kaže da je pobačaj „vrlo važna stvar“ te će glasovati ove jeseni za političare koji to promoviraju. Udjel demokrata koji to kažu porastao je s četrdeset šest posto na sedamdeset jedan posto od ožujka, dok se udio republikanaca jedva pomaknuo s četrdeset posto na četrdeset jedan posto u istom razdoblju.
„Kaiser Health News“ je u međuvremenu otkrio u srpnju da sedamdeset tri posto žena u dobi od osamnaest do četrdeset devet godina smatra abortus „vrlo važnim“ za svoje glasovanje te da će osamdeset osam posto ispitanika glasovati za zaštitu te prakse.
S druge strane, istraživanja i Pewa i Kaisera su pokazala da glasači imaju važniji niz briga – ekonomija, inflacija, cijene goriva, troškovi zdravstvene zaštite, kriminal i oružano nasilje – a Bidenova administracija ne pokazuje napredak u ekonomskim reformama. To je jedan od trajnih nedostataka ljevice; jer mnogo teže građani dati glas političaru da bi signalizirali svoju ideologiju kada će taj glas isto tako ovjekovječiti izravnu, trajnu štetu nečijem svakodnevnom životu. (Za razliku od toga, zagovornici života mogu promovirati svoje moralne vrijednosti i svoje fiskalne interese ne nalazeći se u sukobu.)
Nadalje, iako smo već vidjeli u Kansasu da širenje straha u korist pobačaja može polučiti rezultate, ono ima još jednu slabost jer na kraju stvarnost ne opravdava promociju. Jedno je bilo davati zastrašujuća predviđanja o tome do čega će dovesti zabrana pobačaja kada su zabrane pobačaja bile samo daleka mogućnost, ali sada ljudi žive u zemlji u kojoj zabrane zapravo stupaju na snagu. Što više ljudi primijeti da ovi zakoni ne rezultiraju epidemijom umirućih majki, kaznenim gonjenjem žena ili istragama zbog pobačaja, to će manje ozbiljno shvaćati histeriju.
Između pitanja, događaja koji se brzo mijenjaju, blagostanja birača i različitih učinaka pojedinačnih kandidata, izbori se rijetko svode na jednu varijablu. Americi nakon Roea ostaje za vidjeti koliko će točno strahovi dezinformiranih glasača utjecati na izbore koji bi prema konvencionalnim mjerama trebali uzrokovati poraz republikanaca. Ali s istim anketama koje pokazuju povećanu strast za pobačajem, a birači nastavljaju davati prioritet pitanjima koja ih najizravnije pogađaju, nema razloga da se zagovornici života osjećaju obeshrabreno. Sve dok širimo istinu što jasnije, vidljivije i što je češće moguće, ne će biti važno koliko novca lobisti za pobačaje pumpaju radi širenja straha.
